af Anders Gravers
Når budgettet skal strammes, fjerner man først de unødvendige udgifter.
Hver aften når vi åbner for TV-Avisen og TV2 lokal-nyhederne, hører vi om finanskrisen og om hvor mange medarbejdere, der nu er blevet fyret på danske virksomheder. Vi står på randen af den største økonomiske krise måske nogensinde, og ser hvordan vores politikere kommer op med den ene politiske hjælpepakke og gode idé efter den anden. Uden man kender effekten af disse ting, sløses pengene væk på at hjælpe banker, der alligevel fravælger bankkunder og gode idéer.
Nu må vi forlange at politikerne holder op med at pjatte danskernes tid og penge væk. Det har man gjort i 30 år nu på håbløse integrationstiltag til mennesker, der IKKE ønsker at blive integreret, men kun at opbygge parallelsamfund, som koranen foreskriver. Hvis vi rigtig skal hjælpe dette land økonomisk, skal vi fjerne indvandrerbyrden, dvs. alle dem der ikke kan forsørge sig selv økonomisk, og stoppe alle håbløse integrationstiltag. Det beløb vi sparer her, ligger i omegnen af to storebæltsbroer om året og dertil kommer så det, vi sparer på sygehusvæsnet, politiet, fængselsvæsnet og særordninger til institutioner. Så nu må vi få sagt farvel til dem, der ikke ønsker at integrere sig i det danske samfund og heller ikke ønskede at arbejde, dengang der var 55.000 ledige arbejdspladser i Danmark.
SIAD foreslår, som noget nyt, et hjemsendelsesministerium (repatrieringsministerium), der kritisk skal gennemgå alle tildelte statsborgerskaber indenfor de sidste 30 år. Det skal undersøge om indvandreren, der har fået tildelt dansk statsborgerskab, har fået det på et forkert grundlag. Hvis det er tilfældet, skal vedkommende fratages statsborgerskabet og hjemsendes. Ministeriet skal også stå for den administrative del af hjemsendelsen af kriminelle indvandrere. Derforuden skal indvandreren, der ønsker at forlade Danmark, kunne ansøge om et passende beløb til opstarten i sit hjemland. Beløbet skal være så passende højt, at det vil være en gulerod til at forlade Danmark.
Efter disse ord vil der nok være et hylekor der vil sige: SIAD vil diskriminere og til dette er svaret: Ja selvfølgelig. Det er berettiget at diskrimenere mellem to mennesker, der ikke er lige. Og udlændingen er ikke lige med landets egne.
Mange folk kæmper og har kæmpet for at få deres eget land med egen regering og egne grænser. Det gør de for at diskriminere. Når man danner en stat med egne grænser, gør man det for at diskriminere, for at kunne adskille sig fra andre. Det er netop meningen med øvelsen, at indenfor det her område er det os, d.v.s. dette særlige folk, der har særlige rettigheder. Indser man ikke det, forstår man ikke, hvorfor der i det hele taget eksisterer stater og grænser.
Prøver man at hindre diskrimination, mindsker man fordelen ved at være dansker. Dermed fjerner man indvandrerens motivation til at forsøge at blive assimileret. (Det kan de naturligvis ikke blive i første generation, og for manges vedkommende vil der gå århundreder, men: antidiskriminationspolitikken gør integration endnu vanskeligere, måske umulig). Og det er på denne baggrund at vi siger, at politikerne har pjattet med danskernes penge til latterlige integrationstiltag, der var dømt til døden, inden de var begyndt.
Iøvrigt er der ingen internationale konventioner der forbyder en stat at favorisere egne borgere fremfor andre. Kun Danmark fortolker EF-direktivet fra 1977 sammenholdt med forbuddet mod diskrimination p.gr.a race o.s.v. Det er ifølge jurister ikke nødvendigt. Diskrimination betyder, at det der er lige, skal behandles lige; men ikke-EU borgere er jo netop forskellige fra EU-borgere, juridisk/retligt set.
Islamiseringen tog rigtigt fart i 2008 og der er ikke noget der tyder på, at den vil blive langsommere i 2009.