LEDER: Den uvidende venstrefløj

Den uvidende venstrefløj
Af P.H. Bering

Somme tider undres man over hvad der dog foregår i hovederne på de specielt gode og hjertevarme mennesker, der pr. definition tilhører den politiske venstrefløj. Det meste, man hører fra den kant består af åh-så-rigtige meninger og bogstavelig talt intet andet. Ønsketænkning og følelser, men yderst få rationelle argumenter.
Man har haft fornemmelsen af at disse mennesker simpelthen ikke aner hvordan verden er skruet sammen.
Det satte et par amerikanske sociologer sig for at undersøge nærmere. De uddelte spørgeskemaer og fik 4835 besvarelser retur. De adspurgte skulle bedømme sig selv som stærkt venstreorienterede (“progressive/very liberal”), venstreorienterede, moderate, konservative, meget konservative eller ultra-liberale (“libertarians”).

De adsurgte skulle så bedømme otte simple påstande om nationaløkonomi. Nogle var forkerte, andre rigtige. Og de fik mulighed for at svare “helt enig”, “delvis enig”, “delvis uenig”, “helt uenig”, “er ikke sikker”. To af påstandene var: 3) “Huslejekontrol skaber boligmangel” (rigtigt). 4) “Et firma, som har den største markedsandel, udgør et monopol” (forkert). (Artiklen (af Daniel B. Klein) står at læse i Wall Street Journal 08 JUN 2010. Den kan findes på nettet)

Resultaterne var meget slående. De, vi i Danmark ville kalde “højreorienterede”, havde i snit mere end 6 rigtige svar ud af 8 mulige, mens de allermest venstreorienterede endda formåede at svare forkert på mere end 5 ud af de 8 påstande!

De voksne amerikanske vælgere, der opfatter sig selv som værende “til venstre for midten” (på amerikansk noget forvirrende kaldet “liberals”), forstår åbenbart økonomiske sammenhænge meget dårligere end dem, der mener, at de står til højre.(Artiklen (af Daniel B. Klein) står at læse i Wall Street Journal 08 JUN 2010. Den kan findes på nettet)

Om dette også gælder for danske højre- og venstreorienteredes vedkommende er der naturligvis intet bevis for. S og SF’s latterlige forslag om at rette landets økonomi op ved at få os alle sammen til at arbejde tolv minutter mere kunne dog godt tyde på at det ikke står bedre til på den danske venstrefløj.
Spørgsmålet er så om de “højreorienterede” netop er højreorienterede, fordi de forstår sig nogenlunde på økonomi, og om de “venstreorienterede” er venstreorienterede fordi de ikke gør det? Det gamle mundheld at “en højreorienteret er en venstreorienteret, der har fået rigtig mange tæsk af virkeligheden” har måske noget på sig? Har det noget med alder at gøre? Man siger jo at hvis man ikke er venstreorienteret når man er tyve, har man intet hjerte, og at hvis man stadig er det, når man er fyrre, har man ingen hjerne. Nok værd at forske videre i. Måske skulle valgretsalderen sættes op igen???

I alle fald er der – i USA – en klar sammenhæng mellem politisk orientering og forståelse for økonomiske sammenhænge. Det burde sætte tanker i sving, men desværre må vi konstatere at hvad angår Danmarks centrale problem, den fremadskridende islamisering, er forståelsen fortvivlende ringe på begge politiske fløje.

Iøvrigt mener vi at straffeloven bør revideres, således at hjælp og støtte til masseindvandring kan straffes på linje med hjælp og støtte til fremmede magter (såkaldt “landsforræderi”).

HAN

Om en generation eller to vil USA spørge sig selv: Hvem tabte Europa?

Geert Wilders her sammen med SIOAs leder Pamela Geller

Geert Wilders er hollandsk parlamentsmedlem.

Her er den tale som Geert Wilders, Formand for Frihedspartiet i Holland holdt på the Four Seasons i New York, hvor han introducerede en alliance af patrioter (Alliance of Patriots) og proklamerede Ansigt til Ansigt med Jihad Konferencen (Facing Jihad ) i Jerusalem .

Kær venner, tak fordi I inviterede mig.

Jeg kommer til Amerika med en mission. Alt står ikke vel til i den gamle verden. En kolossal fare truer, og det er svært at være optimistisk. Vi kan meget vel befinde os på det endelige og sidste udviklingstrin af Europas islamisering. Ikke alene er dette en klar og nærvarende fare for selve Europas fremtid, den er en trussel mod Amerika og mod selve vestens overlevelse. De Forenede Stater som den vestlige civilisations sidste bastion, ansigt til ansigt med et islamisk Europa.

Først vil jeg beskrive situation i selve Europa, derefter vil jeg sige nogle få ting omkring Islam. Som afslutning vil jeg fortælle jer om et møde i Jerusalem .

Det Europa, I kender, er under forandring.

I har sikkert set de kendte steder. Men i alle disse byer, sommetider kun nogle få boligblokke væk fra jeres turist-rejsemål, er der en anden verden. Det er parallel-samfundets verden, skabt af den muslimske masseindvandring.

Over hele Europa vokser en ny virkelighed frem: hele muslimske nabolag, hvor meget få af den tidligere befolkning bor eller overhovedet færdes. Og hvis de gør, kan de komme til at fortryde det. Det gælder også politiet. Det er en verden med hovedtørklæder, hvor kvinder går omkring i uformelige telte, med barnevogne og en flok børn. Deres ægtemænd, eller slaveejere, om I vil, går tre skridt foran. Med moskeer på mange gadehjørner. Butikkerne har skilte, du og jeg ikke kan læse. Du vil få meget svært ved at finde nogen økonomisk aktivitet. Dette er muslimske ghettoer som kontrolleres af religiøse fanatikere. Og de skyder op som paddehatte i alle byer over hele Europa. De er byggestenene for territorial kontrol af stadig større områder af Europa, gade efter gade, bykvarter efter bykvarter, by efter by.

Der er nu tusinder af moskeer ud over Europa. Med større menigheder end der er i kirkerne. Og i enhver større europæisk by er der planer om at bygge super-moskeer, som skal være større end enhver kirke i området. Signalet er klart: vi hersker.

Mange større europæiske byer er allerede en fjerdedel muslimske: Se blot Amsterdem, Marseille og Malmø i Sverige. I mange byer er flertallet af befolkningen under 18 år muslimsk. Paris er nu omgivet af en ring af muslimske kvarterer. Mohammed er det mest almindelige drengenavn i mange byer.

I nogle af Amsterdams grundskoler kan bondegården ikke mere omtales, fordi det vil betyde at grise skal nævnes, og det ville fornærme muslimer.

Mange skoler i Belgien og Danmark serverer kun halal-mad til alle elever. I det før så tolerante Amsterdam bliver bøsser gennemtævet næsten udelukkende af muslimer. Ikke-muslimske kvinder bliver helt rutinemæssigt mødt med tilråbet luder, luder. Satellit-antennerne er ikke rettet mod lokale tv-stationer, men mod stationer i hjemlandet.

I Frankrig bliver skolelærerne rådet til at undgå forfattere, som muslimer synes er forærmende, heri indbefattet Voltaire og Diderot; det samme gælder i stigende grad Darwin. Historien om Holocaust kan ikke længere fortælles for ikke at støde muslimerne.

I England er sharia-domstole nu officielt en del af det britiske lovsystem. Mange nabolag i Frankrig er no-go områder for kvinder uden hovedtørklæde. I sidste uge blev en mand næsten tævet ihjel af muslimer i Bruxelles, fordi han drak under ramadanen.

Jøder flygter fra Frankrig i rekordstort antal, på flugt fra den værste bølge af antisemitisme siden anden verdenskrig. Man kan nu tit høre fransk talt på gaden i Tel Aviv og Netanya , Israel. Jeg kunne blive ved længe endnu med den slags historier. Historier om islamisering.

I dag bor der 54 millioner muslimer i Europa. San Diego University beregnede for nylig at et så voldsomt antal som 25 pct. af Europas befolkning vil være muslimsk om blot 12 år. Bernhard Lewis har forudsagt muslimsk flertal ved århundredets slutning.

Nuvel, det her er blot tal. Og tallene ville ikke være truende hvis de muslimske immigranter havde et stærkt ønske om at assimilisere sig. Men det er der få tegn på. The Pew Research Center har rapporteret at halvdelen af de franske muslimer mener at deres loyalitet mod islam er større end deres loyalitet mod Frankrig. En tredjedel af de franske muslimer har intet at indvende mod selvmordsangreb. The British Centre for Social Cohesion rapporterede at en tredjedel af britisk-muslimske studenter går ind for et verdensomspændende kalifat. Muslimer forlanger hvad de kalder “respekt”. Og her er hvordan vi giver dem respekt. Vi har officielle muslimske stats-fridage.

Den kristeligt-demokratiske rigsadvokat er villig til at acceptere sharia i Holland, hvis der er muslimsk flertal. Vi har regeringsmedlemmer med marokkanske og tyrkiske pas.

Muslimske krav støttes med ulovlig adfærd, lige fra småforbrydelser og tilfældig vold, for eksempel mod ambulancefolk og buschauffører til optøjer. I Paris har man oplevet det i lavindkomst-forstæderne, les banlieues. Jeg kalder disse gerningsmænd for bosættere, for det er hvad de er. De kommer ikke for at blive integreret i vore samfund; de kommer for at integrere vort samfund i deres Dar-al-Islam. Derfor er de bosættere.

Meget af den gadevold, jeg har nævnt er udelukkende rettet mod ikke-muslimer og tvinger mange indfødte til at forlade deres naboer, deres byer, deres lande. Desuden er muslimerne nu sving-stemmer (“swing-votes” dvs. de usikre vælgere, som ppolitikerne især bejler til; o.a.), som ikke skal overses.

Den anden ting, I skal vide er hvor betydningsfuld profeten Muhammed er. Hans adfærd og opførsel er et eksempel for alle muslimer og kan ikke kritiseres. Nuvel, hvis Muhammed havde været en fredens mand, lad os sige en Gandhi og Moder Theresa i én pakke, så ville der ikke have været noget problem. Men Muhammed var en krigsherre, en massemorder, en pædofil og havde adskillige ægteskaber kørende – på samme tid. Islamisk tradition beretter hvorledes han udkæmpede slag, hvordan han fik sine fjender myrdet og endog lod krigsfanger henrette.

Mohammed slagtede selv den jødiske stamme Banu Qurayza. Hvis det er godt for islam, er det godt, hvis det er dårligt for islam, er det dårligt.

I skal ikke lade jer narre af at islam er en religion. Jo, den har en gud og et hinsides, og 72 jomfruer. Men i sin essens er islam en politisk ideologi. Den er et system som fastlægger detaljerede regler for samfundet og ethvert menneskes liv. Islam ønsker at diktere ethvert af livets aspekter. Islam betyder “underkastelse”. Islam er ikke kompatibelt med frihed og demokrati, for det, den tilstræber er sharia. Hvis du vil sammenligne Islam med noget, så sammenlign den med kommunismen eller nationalsocialismen. De er alle totalitære ideologier.

Nu ved I hvorfor Winston Churchill kaldte Islam “verdens mest bagstræberiske kraft”, og hvorfor han sammenlignede Mein Kampf med Koranen. Offentligheden har helhjertet accepteret den palæstinensiske fortælling og ser Israel som aggressor. Jeg har boet i det land og besøgt det masser af gange. Jeg støtter Israel. For det første fordi det er det jødiske folks hjemland efter to tusind års exil frem til og med Auschwitz, for det andet fordi det er et demokrati, og for det tredje fordi Israel er vor første forsvarslinje.

Dette lille land ligger på jihads brudlinje, og ligger i vejen for islams territoriale fremtrængen. Israel står overfor jihads frontlinjer, som Kashmir, Kosovo, Filippinerne, det sydlige Thailand, Darfur i Sudan, Libanon og Aceh i Indonesien. Israel ligger simpelthen i vejen. På sammemåde som Vestberlin under den kolde krig.

Krigen mod Israel er ikke en krig mod Israel. Den er en krig mod Vesten. Den er jihad. Israel rammes blot af de slag, der var bestemt for os alle. Hvis der ikke havde været et Israel, ville islamisk imperialisme have fundet andre udveje til at udløse sin energi og sin trang til erobring. Takket være de israelske forældre, der sender deres børn til hæren og ligger vågne om natten, kan forældre i Europa og Amerika sove godt og drømme, uvidende om de farer, der tårner sig op.

Mange i Europa er fortalere for at vi skal lade Israel falde for at imødekomme vores muslimske minoriteters krav. Men hvis Israel – Gud forbyde det – skulle falde, vil det ikke bringe nogen lindring for vesten. Det ville ikke betyde at vore muslimske minoriteter lige pludselig ville ændre adfærd og acceptere vore værdier. Tværtimod ville enden på Israel være en enorm opmuntring for islams styrker. De vil, med rette se Israels udslettelse som bevis på at Vesten er svag og dømt til undergang. Enden på Israel ville ikke ikke betyde enden på vore problemer med islam, men kun begyndelsen. Det ville betyde starten på det endelige slag for verdensherredømmet. Såkaldte journalister står i kø for at stemple alle kritikere af islamisering som “højrefløjs-ekstremister” eller “racister”. I mit land er det nu 60 procent af befolkningen, der anser masseindvandringen af muslimer som den største politiske fejltagelse siden anden verdenskrig. Og andre 60 procent ser islam som den største trussel. Og dog er der en endnu større fare end terrorist-angreb. Det scenarium hvor Amerika er “the last man standing.”

Lysene kan slukkes i Europa hurtigere end I kan forestille jer. Et islamisk Europa betyder et Europa uden frihed og demokrati, en økonomisk ødemark, et intellektuelt mareridt og et tab af militær magt for Amerika. Dets allierede vil vende sig og blive fjender, fjender med atombomber. Med et islamisk Europa vil det blive op til Amerika alene at bevare arven fra Rom , Athen og Jerusalem .

Kære venner, friheden er den dyrebareste af alle gaver. Min generation har aldrig behøvet at kæmpe for denne frihed. Den blev rakt os på et sølvfad af mennesker, som kæmpede for den med livet som indsats. Over hele Europa minder amerikanske soldatergrave os om de unge drenge, som aldrig kom hjem, og hvis minde vi skatter højt. Min generation ejer ikke denne frihed; vi er blot dens vogtere. Vi kan kun række denne hårdt vundne frihed videre til Europas børn i samme tilstand som vi fik den. Vi kan ikke slå en handel af med mullaher og imamer. Fremtidige generation ville aldrig tilgive os. Vi kan ikke øde vor frihed bort. Det har vi simpelthen ikke ret til.

Vi må gribe til den nødvendige handling nu for at hindre denne islamiske stupiditet i at ødelægge den frie verden, som vi kender.We have to take the necessary action now to stop this Islamic stupidity from destroying the free world that we know.

Venligst tag dig tid til at læse og forstå, hvad der her er skrevet. Og Venligst send det til ethvert frit menneske, du kender.Det er så forfærdelig vigtigt.

(Oversat fra engelsk af kaptajn Nemo)

Kan kannibalisme nu godkendes i Danmark

Med § 67 i grundloven ude af kraft, kan kannibalisme så tillades?

Når to af de hårdeste domme, som er afsagt efter racismeparagraffen (i følge debatindlæg i JP den 20.8. 10), er givet for offentligt at citere Koranens opfordring til at dræbe jøder, må man spørge, om ikke selve Koranen overtræder straffelovens § 266b, endskønt islam er en godkendt religion?
I de mange, mange moskeer, der i dag findes i Danmark, oplæses der fra Koranen, og den islamiske lære prædikes og læres.

Det er åbenbart ikke strafbart efter §266b at citere fra Koranen i moskeen?
Man må åbenbart gerne i moskeen citere de mange vers, der påbyder forfølgelse, tortur og drab på alle vantro (alle ikke-muslimer)?

Det ændrer imidlertid ikke ved, at den lære, imamen prædiker og forsøger at belære tilhørerne om, er i direkte modstrid mod den offentlige orden. Og den er så direkte en trussel mod os, som man kan forestille sig.
Nogen tydeligere opfordring til vold og drab kan næppe tænkes!

Er det en politianmeldelse fra os, der mangler?

Folketinget ordner ifølge Grundloven de fra folkekirken afvigende trossamfunds forhold nærmere ved lov, og dette høje ting må naturligvis have haft alle islams hellige skrifter, heriblandt Koranen, til gennemsyn for at sikre sig, at denne trosretning, som afviger fra folkekirken, ikke indeholder en lære, som på nogen måde strider mod Grundlovens § 67?
I § 67 står nemlig bl.a., at ”intet må læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden”.
Hvis en lære er strafbar efter straffelovens § 266b, strider læren vel dermed også mod den offentlige orden? Altså strider mod § 67?
Kan man forestille sig, at Folketinget har set bort fra grundlovens § 67?
Eller kendes denne § i grundloven slet ikke af folketingspolitikerne?

Måske behøver et fra folkekirken afvigende trossamfunds lære i det hele taget slet ikke at overholde § 67?

I så fald er der frit slag på alle hylder for alle tænkelige ”religioner”, f.eks. kannibalisme.

Update på SIOEs og SIOAs 11. sep. mindehøjtidelighed

Update på SIOEs og SIOAs 11. sep. mindehøjtidelighed og demonstration mod bygningen af stormoske på Ground Zero.

I Norge bliver demonstrationen nu afholdt foran den amerikanske ambassade i Oslo. Blandt hovedtalerne er SIANs formand Arne Tumyr og Anders Gravers fra SIOE. Anders Gravers talte til demonstrationen arrangeret af SIOA på Ground Zero i New York d. 5. juni.

I Danmark er den foreløbige talerliste til mindehøjtideligheden ude foran den amerikanske ambassade i København som følger:

Aslaug Ruotsalainen, forfatter
Farshad Kholghi, dansk-iransk debattør, skuespiller og foredragsholder
Thor Poulsen, formand for SIOE Danmark

Flere talere følger senere

I Tyskland har Pax Europa nu sluttet sig til SIOA og SIOEs mindehøjtidelighed og demonstrationen mod stormoskeen på Ground Zero. Demonstrationerne vil blive holdt i følgende byer i Tyskland:
Düsseldorf, Hamburg, Koblenz, Marburg og Stuttgart

I Sofia i Bulgarien er talerlisten endnu ikke færdiggjort.
Det samme gør sig gældende i London.

For øjeblikket arbejder vi på at få demonstrationer op at stå i Polen, Belgien og Frankrig.

Ugen der gik – uge 33

Afstumpet vold, voldtægt og voldelige røverier haglede ned over danskerne i uge 33:

90-årig med rollator overfaldet af to udlændinge i Silkeborg:
http://mja.dk/artikler/90-%C3%A5rig-med-rollator-offer-for-gader%C3%B8veri

Mørklødet stjæler fra 90-årig plejehjemsbeboer i Skanderborg:
http://mja.dk/artikler/tyv-stjal-fra-90-%C3%A5rig-p%C3%A5-plejehjem

Tre mellemøstligt udseende drenge røvede tre jævnaldrende drenge i Kongens Lyngby hvoraf den ene fik tildelt adskillige knytnæveslag i ansigtet:
http://lokalavisen.dk/tre-unge-roevet-paa-gaden-/20100822/artikler/100829828/1022

Sigøjnere optræder som falske sælgere af hjemløsebladet “Hus forbi” i bla. Silkeborg:
http://jp.dk/indland/aar/kriminalitet/article2153023.ece

Øjenvidne: Sent mandag aften blev politiet tilkaldt til tegneren Kurt Westergaards adresse i Viby, da fire kriminelle arabere kørte cikanekørsel på scootere foran tegnerens hjem. Nogle af araberne blev standset af politiet, der var hurtigt fremme.

Udenlandske “unge” stjæler fra parkerede biler i Århus:
http://jp.dk/indland/aar/kriminalitet/article2153023.ece

Udlændinge overfaldt og forsøgte at kvæle 16-årig i S-tog ved Charlottenlund:
http://lokalavisen.dk/16-aarig-dreng-slaaet-og-forsoegt-kvalt-/20100817/artikler/708179416/1048

Ung piget truet med kniv i Næsby. Den ene gerningsmand “så dansk ud”, men talte med accent:
http://www.bornholmstidende.dk/?News=Politi&Id=BMON-88ENWQ268474

Mørk mand forulemper flere kvinder ved bl.a. at blotte sig:
http://nyhederne.tv2.dk/article/32944952/?tdc

Pige voldtaget af to drenge på 15 og 16 år. Ingen signalementbeskrivelse, men alderen taget i betragtning….?
http://nyhederne.tv2.dk/article/32968574/?forside

11 udlændinge anholdt ved den Dansk/Tyske grænse på bare et døgn:
http://ekstrabladet.dk/112/article1393035.ece

Sigøjnere stjal fra 93-årig i Horsens:
http://hsfo.dk/?artikel=17470&o=2

Rumænere fængslet for indbrud i Greve:
http://lokalavisen.dk/rumaenere-rykkede-direkte-i-faengsel-/20100819/artikler/100819176/1052

Østeuropæere forsøgte tricktyveri mod 83-årig i Lyngby:
http://lokalavisen.dk/oesteuropaeere-ville-fuppe-83-aarig-/20100818/artikler/100819230/1022

Mand fik brækket kæben efter overfald med slag og spark i hovedet, begået af seks-syv gerningmænd i det af muslimer hærgede Tingbjerg. Gæt selv rollefordelingen:
http://ekstrabladet.dk/112/article1393618.ece

14-årig skolepige overfaldet med slag og spark af, som altid, sydlandsk udseende :
http://jp.dk/indland/krimi/article2156974.ece

Udlændinge begår vævnet røveri i Ishøj. Bliver dog ignoreret af både ekspedient og kunder:
http://lokalavisen.dk/tankpasser-havde-ikke-tid-til-roeveri-/20100820/artikler/100829952/1052

Udlændinge stjal 73-årigs penge der netop var hævet i banken:
http://lokalavisen.dk/udenlandske-tricktyve-snoed-aeldre-kvinde-for-5000-kr-/20100820/artikler/100829971/1052

Danmark sender børnepenge hjem til østeuropæere hvis blot de kan postulere at arbejde i Danmark. Intet krav til antal timers beskæftigelse:
http://jp.dk/indland/article2157903.ece

Udenlandsk pige bortført og voldtaget og fundet igen på asylcenter. Politiet venter nu på en tolk til en speciel arabisk dialekt for at kunne afhøre de formodede gerningsmænd. Den slags mennesker må jo i tolerancens navn være selvskrevet til asyl og et liv på permanet overførselsindkomst i Danmark:
http://jp.dk/indland/krimi/article2157929.ece http://nyhederne.tv2.dk/krimi/article/33031852/ http://ekstrabladet.dk/112/article1394430.ece

Østeuropæer affyrer jagtgevær mod hus i Fårevejle:
http://ekstrabladet.dk/112/article1394384.ece

Tyrker sex-krænker 12-årig pige på Stevns:
http://lokalavisen.dk/mand-i-bil-onanerede-foran-12-aarig-pige-/20100820/artikler/100829940/1052

Udlændinge trænger ind på herberget Sundholm på Amager og kommer i slagsmål med grønlændere:
http://ekstrabladet.dk/112/article1394563.ece

Iraker begik væbnet røveri i Silkeborg, angiveligt for at skaffe penge til en studietur:
http://mja.dk/artikler/r%C3%B8ver-manglede-penge-til-studietur

Udlænding bevæbnet med kniv truer 14-årig i Gentofte:
http://lokalavisen.dk/dreng-truet-af-maskeret-roever-med-kniv-/20100821/artikler/100829869/1048

Mand udsat for groft røveri af hætteklædte mænd i Ishøj. Gerningsmænd af anden etnisk herkomst:
http://lokalavisen.dk/roevet-af-tre-haetteklaedte-maend-/20100823/artikler/100829692/1266

Udenlandske kulturberigere beskyder hinanden i Københavns Nordvest kvarter:
http://ekstrabladet.dk/112/article1395140.ece

Udenlandske familier i Århus Vest sloges med køller:
http://jp.dk/indland/aar/kriminalitet/article2159454.ece

Tre tasketyverier i Hasle. Begået af arabisk udseende, hvilket man “glemmer” at fortælle her:
http://jp.dk/indland/aar/kriminalitet/article2159385.ece

Meddelelse fra “100 Cities Against Stoning”

Sammen med folk fra 111 byer fra alle fem kontinenter, gennemførte en gruppe dedikerede politiske flygtninge fra Iran og danske venner lørdag d. 28 August 2010 i København en “face-to-face” oplysnings-kampagne om og imod stening og andre Sharia-forbrydelser mod menneskeheden.

Der blev uddelt oplysende løbesedler til flere end 60 danskere af forskellig herkomst og idegrundlag, inkl. ateister, muslimer, kristne, heteroseksuelle, homoseksuelle etc.
“100 Cities Against Stoning” kampagne-erklæringen blev givet til disse borgere til videre mangfoldiggørelse distribution og diskussion.

Vi talte ligeledes om hvad medborgerne kunne gøre for at opmuntre den danske regering til mere effektiv indsats mod stening af kvinder, børn og mænd i Iran og andre steder i Verden. Vores fokus var på kommunikationen med beboere fra nabolaget omkring den Iranske Islamiske Republiks (IRI) Imam Ali Moske, der drives af diktatoren Khamenei’s beviseligt berygtede Ahl ul Bait organisation.

Der er planlagt en massiv 10 million $ udvidelse af dette sharia-hjernevask-center for IRI, et potentielt militært intelligens- og lokalt rekrutterings-center for IRI, -Hamas og -Hizbollah. Et hasarderet og uvelkomment projekt opponeret af 78% af danskerne jvf. Danmarks Radios meningsmåling ved 5000 sms stemmer.

Danskere ønsker ikke nogen prædiken for stening, hverken i København eller noget andet sted. Vi skal tilslutte os kommende bestræbelser på at opretholde fokus på Sakineh og andre fanger i Iran og redde dem fra stening, hængning eller andre henrettelsesmetoder.

Og sidst men ikke mindst skal vi forsøge at introducere denne debat i de kommende Folketingsvalgs-kampagner for de store partier i Danmark.

Vi sagde nej til stening sammen med vores kampagne-kolleger i 111 deltagende byer!

Pedram Kazemi-Esfarjani, valgt medlem af Fritiran, sekulært, liberalt mindretal. 100 Byer Mod Stening

LEDER: Slutsvar til Muhammad

5-i-12 har haft en længere diskussion med en vis Muhammad, som åbenbart har brugt megen tid på at finde ud af at jøder og kristne op gennem historien har været lige så forfærdelige som muslimerne. Og han skriver åbenbart ud fra den misforståelse at SIAD er en kristen organisation. Det kan læserne finde under overskriften

GROUND ZERO MUSIC VIDEO: “SALT IN THE WOUND”

P.H. Bering har besvaret mange af Muhammads påstande. Vi slutter her med følgende:

Muhammad vil kunne læse i 5-i-12′s baggrundsstof, “Islam for vantro”, at vi i SIAD på ingen måde overser islams bidrag til verdenskulturen. Vi citerer:

” Europa har lært uvurderlige ting fra – og ikke mindst via – araberne. Man lærte at at bygge og navigere oceangående skibe, en færdighed som åbenart var gået i glemmebogen siden vikingetiden. Det var forudsætningen for de store opdagelsesrejser. Columbus’ karaveller var nærmest kopier af den arabiske dhow. Det geniale indiske positions-talsystem fik vi via araberne. Og allervigtigst: muslimerne reddede store dele af den rige antikke græske filosofi og naturvidenskabelige tænkning fra glemsel. Da disse skrifter dukkede op i Europas højmiddelalder gik der en åndelig revolution i gang, som endnu ikke er standset. Verdens gæld til araberne og – ikke mindst – deres ansatte jødiske og græske og nordafrikanske assistenter kan på dette punkt kan slet ikke måles. De reddede den græske tanke fra glemslen og var dermed fødselshjælperne for den højeste kultur, verden endnu har kendt, nemlig nutidens vestlige…. Inspireret af ikke mindst græsk filosofi og naturvidenskab (Hellenismen) oplevede den islamiske kulturkreds en blomstringsperiode frem til 1200-tallet.”

Men Islams bidrag er trods alt begrænset og stoppede med middelalderen, hvor det religiøse ortodoxi kvalte den intellektuelle blomstring i bl.a. Bagdhad og el Andaluz. Siden har vi mildest talt ikke set meget til islamiske bidrag til menneskehedens viden. Prøv at lede efter muslimske nobelpristagere, for eksempel! STORT SET ALLE ISLAMISKE LANDE ER ENORMT TILBAGESTÅENDE.

Afsluttende: Muhammed misforstår os totalt; vi bekæmper ikke islamiseringen af vort land af religiøse grunde. Denne lederskribent ved såmænd ikke om Anders Gravers er kristen, som Muhammed tror. Selv er han det næppe i streng forstand. Vi gør det, fordi islam overhovedet ikke har hjemme her, har et infamt og undertrykkende kvindesyn og så forresten har vist sig som en ulykke for de folk, der har underkastet sig denne tro.

Altså, kære Muhammad, behold endelig din faste tro på en Allah, som ikke kan defineres, hvis du har det godt med det. Men lad os andre i fred og rejs gerne hjem til et muhammedanerland, hvor du kan være blandt ligesindede. Du kan endda få penge for det, bare du forsvinder og bliver HELT væk, for nu at bruge “Bøffens” yndlingsudtryk i Olsen-bande-filmene.

Iøvrigt mener vi at straffeloven bør revideres, således at hjælp og støtte til masseindvandring kan straffes på linje med hjælp og støtte til fremmede magter (såkaldt “landsforræderi”).

HAN

Dansk Folkepartis Ungdom fester for grisen

Der er med lige dele glimt i øjet og ophøjet alvor, når Dansk Folkepartis Ungdom den kommende weekend mødes til sommermøde i Vejle. Ungdomsafdelingen holder bl.a. en grisefest lørdag aften, som en hyldest til grisen, som i visse kredse efterhånden har udviklet sig til et politisk ukorrekt individ.

- I England viser man ikke Peter Plys i TV af frygt for muslimsk vrede over Grislingen, og hollandske pengeinstitutter har forbudt sparegrise, af frygt for at støde muslimske kunder. Vi er med andre ord ved at lægge bånd på os selv og vores frihed. Derfor holder DFU en ordentlig grisefest, siger landsformand for Dansk Folkepartis Ungdom, Bente Kronborg Flensted.

Det er ikke lutter fest og farver; der er også seriøse indslag på sommermødet. Fredag kommer gruppeformand Kristian Thulesen Dahl og holder sommermødets festtale til de unge partimedlemmer. DFU har lørdag inviteret en række foredragsholdere til at sætte fokus på kampen mod totalitarisme og tvang.

– I det 20. århundrede fandt blodige krige og massemord sted alene pga. totalitarisme og golde ideologier – disse erfaringer bliver vi nødt til at huske, da vi ellers risikerer at give plads til den samme gang totalitarisme, som man gjorde i 1930´ernes Europa. Derfor har DF Ungdom valgt at sætte fokus på totalitarisme ved dette års sommermøde, siger Bente Kronborg Flensted.

- ’Oplæg om den kolde krig – indre og ydre trusler’ afdelingsleder af Center for Koldkrigsforskning, Bent Jensen

– Oplæg om truslen fra radikal islam og erfaringer fra den islamiske republik Iran’, af Centerleder for Statskundskab ved Århus Universitet, Mehdi Mozaffari

– ’Erindringer fra besættelsen og truslen fra totalitarismen’ af tidligere MEP og forfatter Mogens Camre

SIAD afholder demonstration mod stormoskeen på Vibevej uden politiets hjælp

SIAD har nu taget konsekvensen af politiets manglende evne til at leve op til deres ansvar at beskytte og sikre danske borgeres liv og lemmer. SIAD vil derfor afholde en uanmeldt demonstration ude foran moskeen på Vibevej på et senere tidspunkt. Vi vil nu uddanne vores egne folk til at tage sig af sikkerheden omkring vores demonstrationer. Det vil selvfølgelig foregå indenfor lovens rammer, men de er også ret vide på dette punkt. Civile borgere har ret til at foretage arrestationer hvis de er vidne til noget ulovligt.

Det er vores grundlovssikrede ret at demonstrere hvor vi vil i Danmark og under hvilken som helst parole vi har lyst til. Vi ønsker ingen moske i København der er styret af det iranske præstestyre. Vi ønsker under ingen omstændigheder nogen terrorcentral i København. Dette byggeri SKAL stoppes. Ligegyldigt om regering og politi billiger opførslen af en stormoske, erklærer vi nu stormoske-projektet 100% krig og vil bruge al den tid der skal til for at få det stoppet. Amerikanerne kæmper imod Ground Zero-moskeen. Vores opgave er at bekæmpe de iranske mullah’ers stormoske-projekt i København.

Anders Gravers

Hollandsk politi klæder sig ud som Jøder

Er dette Hollandsk politi på Arbejde?

Til kamp mod antisemitisme i Holland
-Det eneste middel mod antisemitisme er uddannelse, sagde chefrabbiner Binyomin Jacobs i Holland, efter at politiet er begyndt at klæde sig ud som jøder for at få en ende på angreb mod jøder i Holland. Antisemitismen i Holland er stigende.
–kilde: “Nyt fra immigranthjælpen” nr.4 – august 2010 – som igen har kilde: Karmel Israel – nyt nr.14/2010.

Hamas forbereder en tredje intifada mod Israel

Hamas-terrorist, Mohammed Arman her for domstolen i Israel

Hamas terrorister planlægger en tredje intifada mod Israel. Avisen Yedioth Aharonot skriver, at et 200 sider langt dokument, som blev skrevet af , som sidder fængslet i Israel, nyligt blev smuglet ud og beskriver i detaljer strategien for en tredje intifada.
Arman mener, at de må undersøge eventuelle gidslers kvalitet og ikke kidnappe israelere, som vækker sympati i resten af verden, som Ehud Goldwasser. Samtidig mener han, at der bør smugles raketter og granater ind til Judæa og Samaria, således at angrebene, som nu foregår fra Gaza, kan danne en ny front mod Israel.
Det er ligeså vigtigt at rekruttere arabiske israelere, og da specielt dem, der er i Jerusalem. Han nævner videre brug af kidnaping og små terrorceller eller aktioner udført af enkeltindivider mod Israel.
Militære kilder siger til avisen, at dokumentet er urovækkende og viser, at han har god indsigt i det israelske samfund.

Kilde: “Nyt fra immigranthkælpen” nr.4 – august 2010. Deres kilde:”Karmel Israel-nyt” nr.14/2010.

Læserkommentar på pressemeddelelse – og gensvar

- Vi er nu kommet så langt i islamiseringen af vort land, at vi ikke længere bør rette os efter politiets “påbud”.
Der er bare det ved det, at vi skal være godt “rustede”, hvis og når vi stiller op til demonstration der, hvor vi gerne vil demonstrere, hvilket vi naturligvis er i vor grundlovssikrede gode ret til.
Danmark er ikke et frit land mere. Islam har ved magt, trusler og vold skabt så megen frygt hos politi og politikere, at vort land har lagt sig fladt ned på ryggen, som en underdanig hund.

Martine

SIAD-kommentar:
Vi er enige med Martine i at det er vores grundlovssikrede ret at demonstrere og det skal hverken politi, muslimer eller autonome afholde os fra. Vi arbejder nu på at afholde en uanmeldt demonstration ude foran moskeen på Vibevej.

”En stiltiende aftale” – da Dansk Folkeparti solgte sin sjæl

Nyt fra bladet DANSK SAMLING Nr. 2 – 2010
(Marianne Wagner)

”Kresten solgte ud sin sjæl til Fanden, da han ville være bedst i dette land til violin at spille”. Således lyder en sang af Lars Lilholt, og nogle hændelser vedrørende Dansk Folkeparti de seneste år fik mig for nylig til at tænke på de mundrette strofer med den iørefaldende melodi. For ganske som Kresten ville være bedst til at spille violin og gik målrettet efter det, ligeså forekommer det mig, at Dansk Folkeparti vil være bedst i dette land til at være politikere, og man kan frygte, at de har betalt samme pris som Kresten Spillemand.

Ladeporten står åben

Som bekendt er en stram udlændingepolitik den siddende regerings varemærke, og støttepartiet, Dansk Folkeparti, står som garanten for, at der ikke slækkes på den.

For små tre år siden fremkom Venstres Eyvind Vesselbo imidlertid på Danmarks Radios P1 med nogle ubehagelige tal; i 2006 var der blevet lukket 46.000 fremmede ind i Danmark mod 36.000 i 2001. Af disse 46.000 var 17.000 mennesker fra u-lande. Til trods for diverse stramninger og skærpede krav var der masser af smuthuller i lovgivningen. Mange af indvandrerne omgik 24-årsreglen ved at komme som arbejdere eller som studerende. Efter nogle måneders ophold i landet opfyldte de og deres ægtefælle således tilknytningskravet. Den regel, som var blevet mest diskuteret i den tid, den borgerlige regering havde været ved magten, virkede altså ifølge Vesselbo ikke. Ladeporten stod åben.

Jeg tillod mig i et par læserbreve i Jyllands-Posten at forholde Dansk Folkeparti disse tal, og en gnaven Peter Skaarup kunne belære mig om, at asyltallene aldrig havde været så lave som nu, og med hensyn til indvandrere, ja, så var de altså kommet til landet under den tidligere regering, og VKO måtte bruge alle deres kræfter på at integrere disse.

Jeg påpegede overfor Skaarup, at jeg ikke havde talt om asylansøgere, men derimod om antallet af indvandrere, der jo altså var stærkt stigende, og jeg spurgte ham om følgende:

”Er det tænkeligt, at de 17.000 indvandrere [fra u-lande] kan blive til rigtig mange de kommende år? Er det tænkeligt, at de bliver rigtigt svære og omkostningskrævende at integrere? Og endelig, er det ansvarligt af DF at give sit samtykke til en politik, der stadig har ladeporten stående åben for indvandrere fra ikke-vestlige lande?”

Endelig måtte Skaarup indrømme, at udover asylsøgere, kom der indvandrere til landet, men de kom mestendels fra Kina, Vietnam og Indien, og disse var en ressource for det danske samfund, ”mennesker, der for de flestes vedkommende er kommet hertil for rent faktisk at yde en indsats for det danske samfund”, som han skrev.
Jeg fornemmede en vis uvilje mod at diskutere spørgsmålet, men jeg tænkte i mit stille sind, at Dansk Folkeparti ikke spillede med åbne kort.

Vesselbo slår til igen

I april i år skrev Vesselbo en kronik i Berlingske Tidende, hvor han atter tog antallet af indvandrere op, og han kunne fortælle, at der under VK-regeringen er givet næsten 100.000 flere opholdstilladelser end under Nyrup-regeringen. Problemet er det samme som i 2006; ikke-vestlige indvandrere kommer til Danmark under påskud af at studere, men vil i stedet forsøge at blive i landet. Det giver sig selv, at når der stedse kommer tusinder og atter tusinder af indvandrere til landet, vil det snart få uoverskuelige konsekvenser for danskerne som folk og for samfundet s evne til at fungere ordentligt.

Et par vakse medlemmer af Dansk Folkeparti, Morten Uhrskov Jensen og Michael Pihl, tog Vesselbos tal op i en kommentar, som sluttede således:

”Der må føres en politik, der gør det klart, at Danmark er en nation beboet af ét folk, og at der derfor også er klare grænser for, hvor stor en tilstrømning danskerne kan leve med uden netop at gå i opløsning som folk. Ledelsen i Dansk Folkeparti må gøre op med sig selv, om de vil være statsmænd eller politikere?”

Det var Dansk Folkepartis socialordfører Martin Henriksen, der svarede de to, og svaret faldt ganske tæt på det, Peter Skaarup år tilbage havde givet mig, dog med den indrømmelse, at situationen m.h.t. indvandringen ikke var den bedste. Henriksen slog dog fast, at Dansk Folkeparti nøje fulgte udviklingen, at man stedse forsøgte at lukke huller i lovgivningen, at ikke-vestlige indvandrere kom fra Kina, Vietnam og Indien, og at de kom for at yde en indsats for Danmark. Han anerkendte endvidere, at de åbne grænser i EU var et problem, og at Metock-dommen ligeledes havde gjort det svært at føre en stram udlændingepolitik. Regeringen turde ikke lægge sig ud med vennerne i Bruxelles, skrev Henriksen, og derfor kunne man ikke stille noget op mod problemerne.

Hvor blev pressen af?

Nu var der en situation, der burde være gefundenes fressen for pressen; en højt profileret udlændingepolitik, der var kørt af sporet, kritik af Dansk Folkeparti fra baglandet, en udlændingeordfører fra partiet, der forholdt sig tavs, og en socialordfører fra selvsamme parti, der indrømmede, at partiet ikke formåede at gøre noget egentligt virksomt, fordi EU alligevel bestemmer det hele. Det skulle vise sig, at pressen ikke fandt det vigtigt.

For Dansk Folkeparti rettede nemlig på denne tid en skarp kritik mod regeringen for manglende lederskab. Denne kritik kastede pressen sig straks over, som om det var noget nyt, at Dansk Folkeparti er blevet vrantent over dette eller hint m.h.t. regeringens måde at lede landet på. Dansk Folkeparti har jo ofte brokket sig over forskellige småtterier, men af en eller anden årsag finder pressen det altid interessant. Dansk Folkeparti er i det hele taget dygtig til at håndtere pressen; partiet får altid fuld opmærksomhed på sine kampagner, det være sig tørklædeforbud for dommere, burkaforbud for alle eller tvangsanbringelse af indvandrerbørn i daginstitution. Således lykkes det altid for partiet at fremstå som regeringens strammere, og med kritikken af regeringstoppens manglende ledelse kunne Dansk Folkeparti vise sig som det stabile støtteparti, der formår at bevare overblikket, medens regeringspartierne er ved at gå i opløsning.

Jo, Dansk Folkeparti er i sandhed dygtigt til at drive politik, man har fået magt, og man ynder at bruge den, men hvad gør den godt for, hvis det, partiet oprindeligt så som sin fineste opgave at bekæmpe, nemlig indvandringen og EU, slet ikke er blevet bekæmpet, men derimod taget til i omfang og styrke?

Dansk Folkeparti og EU

For Dansk Folkeparti har fra begyndelsen af sit samarbejde med regeringen lagt sig selv i lænker. Det kom frem kort efter folketingets vedtagelse af Lissabontraktaten, som var det afgørende slag mod nationalstaterne. Dansk Folkeparti var imod traktaten, men kunne ingenting gøre, da det meste af folketinget var for. Muligheden for at samle stemmer nok til at udskrive en folkeafstemning forsvandt hurtigt efter folketingsvalget i 2007, da mange af de nyvalgte folketingsmedlemmer, som ellers var gået ind for en afstemning, lynhurtigt ombestemte sig. Kunne partiet så ikke have forlangt en afstemning mod fortsat at støtte regeringen? Det ville ikke have undgået nogens opmærksomhed, vigtigheden af traktaten ville ikke længere kunne skjules, EU ville komme til debat i det ganske land. Men nej, Dansk Folkeparti valgte at bære sit nederlag med ”rejst pande”, og den 4. december 2007 kom forklaringen, da DR’s Pieter Raunwe (PR) til Orientering udspurgte Søren Espersen (SE) om emnet:

PR: Nu er det jo sådan, at I udgør regeringens parlamentariske grundlag forstået på den måde, at I giver regeringen de sidste mandater til, at regeringen kan være, hvor den er, som regering. Kunne I bruge det til at presse regeringen til, at der kommer en folkeafstemning?

SE: Nej, der har vi altid haft en stiltiende aftale med regeringen siden 2001, at når det drejer sig om EU, så foregår det i Europaudvalget og i det brede flertal. Det har vi accepteret, at det er ikke noget, vi gør til et kabinetsspørgsmål. Der kan regeringen regne med os. Det er ikke altid, vi kan regne med regeringen, men her kan regeringen altså regne med os 100 %

PR: Det er altså ikke stiltiende mere?

SE: Nej, det er nu sagt helt åbent, men det er også en fair måde at gøre det på, når vi har det ganske specielle standpunkt, som vi har i forhold til EU, så vil vi ikke fraskrive os muligheden for at få en borgerlig statsminister.

En stiltiende aftale! Dansk Folkeparti VILLE have en borgerlig statsminister, den borgerlige statsminister fandt sig ikke i at blive væltet på spørgsmål om EU, og så skulle han da heller ikke udsætter for det! Altså bandt Dansk Folkeparti sig selv, om ikke for munden, så for hånden, og vi ser nu en regering, der ikke vil gøre op med EU og EU’s udlændingeregler, fordi dens støtteparti ikke vil tvinge den til det. Det gode samarbejde og den hyggelige stemning går altså forud for folk og fædreland.

Hvad skete der med Kresten Spillemand? Han døde, da den smukke Rosinante dukkede op og kærlighed blev sået, for ”han havde ingen sjæl at gi’, den havde Fanden fået.” Ligeledes kan man sige om Dansk Folkeparti, at da kærlighed blev sået, da kærligheden til Danmark og danskerne skulle stå sin prøve, da var der ingen sjæl at gi’, den havde EU fået!

Hizbollah skjuler sig i Beirut bag handicappede børn

IDF har taget det usædvanlige skridt overfor pressen, at afsløre den nøjagtige placering af Hizbollah’s skjulesteder i det sydlige Libanon. En officer fra den Nordlige Kommando viste en journalist fra Associated Press Hizbollah’s forposter, som er synlige fra den libanesiske grænse.

Mange forposter er gemt i civile områder – men en finder rent faktisk husly i et hjem for mentalt handicappede børn i den sydlige libanesiske landsby Aita al-Shaab.

Embedsmændene udpegede også våbenpakhuse, hvoraf nogle er placeret i civile hjem.

Hizbollah begrænser adgangen til det sydlige Libanon, og følger ofte de journalister, som er tilladt adgang i området for at sikre, at de ikke afslører følsomme oplysninger. FN’s tropper, som har til opgave at patruljere i området siger, at de ikke er i stand til at bekræfte eller afkræfte IDF’s anklager, da de ikke får lov til at undersøge privat ejendom.

Men eksplosioner i det sydlige Libanon i 2009 viser, at Hizbollah rent faktisk fortsat har oplagring af våben og raketter i civile landsbyer.

Israel er villig til at dele efterretninger om Hizbollah’s aktiviteter, som ses som en forebyggende foranstaltning i tilfælde af konflikt med Hizbollah eller Libanon. Israel blev i vid udstrækning dømt for libanesiske civile dødsfald under Anden Libanon Krig i 2006. Ved at advare på forhånd om at Hizbollah bruger civile som skjold, har israelske embedsmænd tilsyneladende håb om at bevise, at terrorgruppen har skylden for eventuelle fremtidige civile dødsfald.

Udvekslingen af efterretninger kan også tjene som en advarsel til Hizbollah om, at Israel kender til deres våben skjulesteder og kampopstillinger, og er forberedt på, at tage dem hurtigt ud i tilfælde af åben krig

IDF’s åbne fremgangsmåde, følger efter en skudveksling mellem israelske og libanesiske soldater på den nordlige grænse for to uger siden. Libanesiske tropper åbnede ild, da israelske arbejdere beskar et træ på den israelske side af den internationale grænse, men de hævdede senere, at træet var placeret på Libanons side af grænsen.

IDF Generalmajor Gadi Eisenkot konkluderede, at hændelsen var “et planlagt baghold” på IDF. En israelsk soldat og fire libanesere blev dræbt i sammenstødet.

Pressemeddelelse: Farlig glidebane

Volden har sejret over vores Grundlov

Københavns politi har påbudt SIOE og SIAD ikke at demonstrere ude foran moskeen på Vibevej d. 28. august kl. 13.00. Dette påbud opfatter vi som et forbud, for sidste gang vi ønskede at demonstrere, spurgte vi en ledende politibetjent, hvad der ville ske, hvis vi dukkede op alligevel. Svaret var, at vi ville blive arresteret. Derfor er det et reelt forbud trods det fine ord “påbud”.

Med disse forbud mod at demonstrere direkte ude foran moskeen, er vores grundlovssikrede rettigheder som ytringsfrihed og forsamlingsfrihed brudt.
Vi har hermed bevist at politiet enten ikke tør eller har ressourcerne til at beskytte danskere, der ikke ønsker moskeer i Danmark og dermed støtter politiet direkte eller indirekte moskebyggeri i Danmark. De forhindrer, at der kommer en folkeopinion imod stormoskeen, når man ikke kan få en debat op at stå i det danske samfund om moskeen, og det var netop den slags synlige debat, der kunne komme op at stå, hvis vi fik lov til at demonstrere foran moskeen. I USA og England er moskeer forhindret opført fordi lokalbefolkningen var imod det – og fik lov til at vise det. I USA er der startet en kæmpe diskussion omkring demonstrationen 11. sep. mod stormoskeen på Ground Zero foranledet af SIOEs søsterorganisation SIOA Stop islamiseringen af Amerika.

Der udgår ingen fare fra SIOE eller SIAD men kun udfra voldelige moddemonstranter. Det har vores demonstrationer bevist igen og igen. Derfor har politiet brudt grundlovens §77 og §79 på baggrund i at undgå konfrontation med muslimske mosketilhængere.

Vi kan godt forstå, at de er bange for muslimske optøjer, for talrige episoder i Danmark har vist, at der ingenting skal til, før der er voldelig ballade og bilafbrændinger – ja politiet blev endda jaget ud af de muslimske ghettoer for to uger siden.

Men det er ingen undskyldning – lovene skal holdes – også af politiet, ellers mister den almindelige borger respekten for politiet. Politiet er givet voldsmonopolet af borgerne, kan politiet ikke opretholde dette voldsmonopol, men deler det med muslimske ballademagere, så må borgerne overveje, hvad de så gør for at sikre sig sin sikkerhed.

Landsformand Anders Gravers, SIAD